为了永住搬去神奈川值得吗？东京与横滨的数据对比

为了更快拿到永住，搬去神奈川还值不值？先说结论：人文申请，基本不值了，现在东京和横滨大概只差一个月；高才申请（不含补材料影响），纸面上还能快8个月左右，但这8个月到底有多可靠，要打三个问号。

今年4月，我对这个问题给过一版判断：高才申请，有一定价值，但要慎重；人文申请，不太建议。但只过了两个月，当时支撑这个判断的几条趋势，方向都变了。所以这篇不想再简单下一次定论，而是把判断方法讲清楚：数字会过期，但看数字的方法不会。

先看现在的情况。下图是三组预测的对比：

人文这边，其实一眼就能看完。东京396天，横滨367天，差29天，已经不太够抵消搬家本身的时间和成本。

更重要的是，横滨的预测区间是285～537天，东京人文是321～504天，两边高度重叠。也就是说，搬去横滨并不一定更快，甚至也可能更慢。

所以4月说“不太建议”，现在已经更接近“没必要”。

横滨之前快，是赶上了一段低谷

把横滨历年3月底的积压翻出来看，形状比数字更直观：

从2023年开始，横滨的积压一路往上堆；2024年堆到5,200多件；2025年又清到只剩2,300多件。而我4月那篇，正好写在这段低谷的尾巴上。

到了今年，积压又回到了约5,400件，已经和2024年那波差不多。也就是说，横滨不是一直快，而是之前刚好处在一个排队人数较少的阶段。

现在的横滨，平均每个月新收约900件，但只能处理约680件。差出来的200多件，会继续堆到积压里。这个变慢的过程，目前还没有停下来的迹象。

东京则正好相反。东京的处理量明显上来了，从月均2,800件出头，提高到3,300件左右。按照现在的处理速度，清完手头积压大概要14个月；一年前，这个数还是21个月。

横滨则从约3个月，排到了约8个月。一个在变快，一个在变慢。两边的差距正在缩小。

高才：8个月的差距，到底靠不靠谱？

回到高才申请。8个月这个数字本身没错，问题是：这8个月有多少是稳的？

第一，横滨还在变慢。上面那条积压上升的趋势还没停，而预测只能基于已经发生的数据来算，很难及时反映正在恶化的情况。

第二，横滨的预测本身不算特别稳。它的区间拉得很宽，是285～537天。坏情况下的537天，已经接近东京高才好情况下的505天。两边区间重叠越多，搬家能不能真的省时间，就越接近碰运气。

第三，这8个月里，有一部分其实是东京变慢造成的。东京高才确实在变慢，这和分轨审查有关，之前也分析过。但如果把搬家的判断押在“东京会继续变慢”上，本身就是一层额外的不确定性。

所以我现在对高才的判断是：如果你本来就有搬去神奈川的打算，那可以把永住审查速度当作一个加分项。但如果只是为了永住更快，而专门搬一次家，现在已经没那么值得了。

怎么自己判断？

如果你正在认真考虑这件事，建议按下面这个顺序看：

第一，用预测工具分别查一下东京和横滨。不要只看中间那个预测值，也要看完整区间。

第二，把两个区间摆在一起，看重叠多少。重叠越多，说明搬家带来的时间优势越不可靠。

第三，每个月数据更新时扫一眼两件事：横滨的积压什么时候开始回落；东京的处理量能不能维持住。只要其中一边变了，这笔账就应该重新算。

最后补几件事实层面的事。

以本文核验时点为准，神奈川县的永住申请由横滨支局管辖。管辖按居住地划分，住多久没有门槛，但前提是真实居住。

搬过去之后，需要在14日内到新住地的市区町村办理住居地届出。通常在办理转入手续时出示在留卡，就可以一并完成。

如果没有正当理由，超过90天不申报新住址，或者申报虚假地址，都可能成为在留资格取消事由。

本文模型预测基于e-Stat截至2026年3月的数据，区间为乐观～悲观估计。横滨样本规模相对较小，远端预测波动会更大，建议谨慎参考。

积压与处理量使用的是e-Stat原始统计。“排约N个月”指月末积压除以近6个月平均处理量，是用来描述当前压力的指标，不等于最终审查时间预测。

也欢迎分享你的看法与案例：小红书 @ad_astra，或邮箱 [email protected]。

如果情况有新变化，我会继续更新这篇的数字。